<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments for Nollnolltalets 100 bästa filmer</title>
	<atom:link href="http://nollnoll.moviezine.se/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nollnoll.moviezine.se</link>
	<description>Det är ett tufft jobb, men någon måste göra det</description>
	<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 03:02:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on 84. High Fidelity (2000) by Stinson</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/10/09/84-high-fidelity-2000/comment-page-1/#comment-803</link>
		<dc:creator>Stinson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 14:03:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=160#comment-803</guid>
		<description>Nej, de diskuterar faktiskt De hänsynslösa i boken. Hur som helst: Underbar film och bok!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, de diskuterar faktiskt De hänsynslösa i boken. Hur som helst: Underbar film och bok!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 35. The Departed (2007) by CHP</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/11/27/35-the-departed-2007/comment-page-1/#comment-673</link>
		<dc:creator>CHP</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 20:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=462#comment-673</guid>
		<description>Infernal Affairs är utan tvekan mycket bättre. Det är mer känslor och man kommer in i varje person mycket närmare än vad man gör på The Departed. Jag håller med om Nil att The Departed är ett stort skämt i jämförelse. Att Scorsese får en Oscar för att han nästan kopierat allt är fruktsansvärt.

Jag är nog övertygad om att det finns fler som anser att Hong Kong varianten är väl mycket bättre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infernal Affairs är utan tvekan mycket bättre. Det är mer känslor och man kommer in i varje person mycket närmare än vad man gör på The Departed. Jag håller med om Nil att The Departed är ett stort skämt i jämförelse. Att Scorsese får en Oscar för att han nästan kopierat allt är fruktsansvärt.</p>
<p>Jag är nog övertygad om att det finns fler som anser att Hong Kong varianten är väl mycket bättre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 1. Old Boy - Hämnden (2005) by Iskariot</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/12/31/1-old-boy-hamnden-2005/comment-page-1/#comment-575</link>
		<dc:creator>Iskariot</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 14:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=683#comment-575</guid>
		<description>Överlag en bra lista =) var glad över att The Dark Knight och Watchmen, nörd som jag är, fick varsin plats på listan... något som dock gjorde mig besviken var att man inte tog med The Last Samurai; en av 00-talets mest underskattade filmer i mitt tycke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Överlag en bra lista =) var glad över att The Dark Knight och Watchmen, nörd som jag är, fick varsin plats på listan&#8230; något som dock gjorde mig besviken var att man inte tog med The Last Samurai; en av 00-talets mest underskattade filmer i mitt tycke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 60. Pans Labyrint (2007) by Patrik</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/11/02/60-pans-labyrint-2007/comment-page-1/#comment-572</link>
		<dc:creator>Patrik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 09:52:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=295#comment-572</guid>
		<description>En av de bästa filmerna som gjorts. Någonsin. En obehaglig men samtidigt hoppfull historia som glider mellan verklighet och fantasy på ett fruktansvärt snyggt sätt. Samtidigt ger den dig som åskådare hela tiden möjligheten att tolka historien som du vill. Rent genialisk. På detta har du dessutom riktigt bra skådespelarprestationer.Att denna endast ligger på 60 plats på er lista är ett skämt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En av de bästa filmerna som gjorts. Någonsin. En obehaglig men samtidigt hoppfull historia som glider mellan verklighet och fantasy på ett fruktansvärt snyggt sätt. Samtidigt ger den dig som åskådare hela tiden möjligheten att tolka historien som du vill. Rent genialisk. På detta har du dessutom riktigt bra skådespelarprestationer.Att denna endast ligger på 60 plats på er lista är ett skämt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 28. Sagan om ringen x 3 (2001, 2002, 2003) by Markus L</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/12/04/28-sagan-om-ringen-x-3-2001-2002-2003/comment-page-1/#comment-556</link>
		<dc:creator>Markus L</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 22:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=504#comment-556</guid>
		<description>Joakim: Personangrepp är inte särskilt klokt om man inte har 100% på fötterna. Hur kan du tro att du har någon som helst koll på min filmsmak?

Jag tycker du borde läsa om inläggen jag skrivit ovan så kanske du inser att i de tre första tre inläggen så kommenterar jag endast MZs motivering vilket i mina ögon inte riktigt motiverar placeringen, då de hyllar filmen oerhört i inledningen av texten. I de två senare kommentarerna pratar jag inte ens i egen sak utan den 7:e november kommenterar jag för övriga kommentarer som skrikit ut sin oförståelse för placeringen. Och den 9:e december handlar kommentaren om filmmediet kontra övriga medier som ex. litteraturen. Det har således inget som helst att göra med vad jag själv tycker om LOTR-trilogin, även om jag formulerar det i jag-form för att det blev enklare med exemplet. Det är således inte min egen "personliga filmsmak" jag pratar för, även om jag mycket riktigt själv hade placerat filmerna något högre.

Personligen diskuterar jag väldigt gärna och mycket om sakfrågor. Men att diskutera smak med dig är ju totalt meningslöst då alla har rätt till sin egen smak. Det blir därmed något löjeväckande att ens skriva kommentarer om huruvida någons smak är "träig" eller "svenning".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joakim: Personangrepp är inte särskilt klokt om man inte har 100% på fötterna. Hur kan du tro att du har någon som helst koll på min filmsmak?</p>
<p>Jag tycker du borde läsa om inläggen jag skrivit ovan så kanske du inser att i de tre första tre inläggen så kommenterar jag endast MZs motivering vilket i mina ögon inte riktigt motiverar placeringen, då de hyllar filmen oerhört i inledningen av texten. I de två senare kommentarerna pratar jag inte ens i egen sak utan den 7:e november kommenterar jag för övriga kommentarer som skrikit ut sin oförståelse för placeringen. Och den 9:e december handlar kommentaren om filmmediet kontra övriga medier som ex. litteraturen. Det har således inget som helst att göra med vad jag själv tycker om LOTR-trilogin, även om jag formulerar det i jag-form för att det blev enklare med exemplet. Det är således inte min egen &#8220;personliga filmsmak&#8221; jag pratar för, även om jag mycket riktigt själv hade placerat filmerna något högre.</p>
<p>Personligen diskuterar jag väldigt gärna och mycket om sakfrågor. Men att diskutera smak med dig är ju totalt meningslöst då alla har rätt till sin egen smak. Det blir därmed något löjeväckande att ens skriva kommentarer om huruvida någons smak är &#8220;träig&#8221; eller &#8220;svenning&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 89. Guds stad (2003) by JP</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/10/04/89-guds-stad-2003/comment-page-1/#comment-554</link>
		<dc:creator>JP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 16:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=123#comment-554</guid>
		<description>Asså shit vad mycket klagomål. Räcker enbart att denna film kom med på listan. Det är ju en jävla konkurrens så man förstår att filmer som kommmer före denna kanske faller personerna bakom listan mer i smaken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Asså shit vad mycket klagomål. Räcker enbart att denna film kom med på listan. Det är ju en jävla konkurrens så man förstår att filmer som kommmer före denna kanske faller personerna bakom listan mer i smaken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 88. Darjeeling Limited (2007) by Gustav</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/10/05/88-darjeeling-limited-2007/comment-page-1/#comment-553</link>
		<dc:creator>Gustav</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 11:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=133#comment-553</guid>
		<description>jag tycker denna är en av wes svagaste (dock ändå helt fantastisk) och jag tycker life aquatic förtjänade en plats i listan...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jag tycker denna är en av wes svagaste (dock ändå helt fantastisk) och jag tycker life aquatic förtjänade en plats i listan&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 92. Kung Fu Hustle (2004) by Nil</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/10/01/92-kung-fu-hustle-2004/comment-page-1/#comment-551</link>
		<dc:creator>Nil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 01:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=105#comment-551</guid>
		<description>Tycker att Shaolin Soccer är mycket roligare och mycket bättre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tycker att Shaolin Soccer är mycket roligare och mycket bättre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 87. Kill Bill Vol. 1 &amp; Vol. 2 (2003 &amp; 2004) by Nil</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/10/06/87-kill-bill-vol-1-vol-2/comment-page-1/#comment-550</link>
		<dc:creator>Nil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 01:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=140#comment-550</guid>
		<description>@Tom Vaddå djup? Filmen är ju en homage till gamla hong kong filmer. Det är inte mening att det ska finnas ngt djup. det är klassisk hämnd film fylld med referenser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tom Vaddå djup? Filmen är ju en homage till gamla hong kong filmer. Det är inte mening att det ska finnas ngt djup. det är klassisk hämnd film fylld med referenser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 84. High Fidelity (2000) by Nil</title>
		<link>http://nollnoll.moviezine.se/2009/10/09/84-high-fidelity-2000/comment-page-1/#comment-549</link>
		<dc:creator>Nil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 01:33:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nollnoll.moviezine.se/?p=160#comment-549</guid>
		<description>I boken diskuterar de väl också Reservoir Dogs och inte Evil Dead II har jag för mig... va iofs ganska många år sen jag läste boken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I boken diskuterar de väl också Reservoir Dogs och inte Evil Dead II har jag för mig&#8230; va iofs ganska många år sen jag läste boken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
