MovieZine.se
28. Sagan om ringen x 3 (2001, 2002, 2003)
Sagan om Ringen berättar historien om den unge hoben Frodo som ärver en tillsynes oskyldig ring av sin kusin, Bilbo. Frodo upptäcker att ringens ursprunglige skapare, den onde trollkarlen Sauron, desperat letar efter ringen. För det är en ring med mycket onda krafter som kan göra det möjligt för Sauron att förslava innevånarna i landet som kallas Midgård. Det finns bara en utväg - att förstöra ringen i Domedagsklyftan. Ett litet utvalt sällskap med hoben Frodo i spetsen ger sig iväg på det ödesdigra uppdraget, en vandring fylld av äventyr och fasor.
Vad finns det att säga om denna trilogi egentligen? Den tredje filmen var den andra filmen någonsin att spräcka enmiljarddollargränsen för biokassorna. Tillsammans har de vunnit fler priser än vad du kan räkna upp och sista filmen vann 11 oscars. 11 oscars! Tänk dig även projektledningen bakom detta? Alla tusentals statisterna, all rekvisita, all matlagning, all CG-effekter. Herregud vilket projekt att ro igenom.
Tekniskt sett så är dessa tre filmer något sjukt välgjorda. Det är inte en slump att de kommer visas i flotta demorum tvärs över världen - ända tills tideräkningens slut. Historien, miljöerna och allt runt om kring går sannerligen inte att racka ned på. Maken till litterärt verk får man leta efter.
Det är tre filmerna präglade de första åren av mitt nollnolltal. Först hur man följde arbetet via TheOneRing.net innan den första filmen hade premiär (jag mejlade t o m Ian McKellan och fick ett perosnligt svar från honom) och sedan det givna biobesöket varje jul i tre år i rad när de väl hade premiär. En viss tomhet kom över mig när man klev ut ut biografen efter att ha sett “Sagan om konungens återkomst”, det var ju trots allt några timmar i veckan i 3-4 år som man spenderat genom att läsa och diskutera filmerna.
Att den “bara” är plats 28 i denna lista lär polarisera, inget snack om det. Men att lägga dessa tre filmer på topp tio kändes lite för självklart.
Så balanserar vi alla hyllningar, alla priser och det fantastiska jobbet att få ihop dessa tre filmer med kritiken: att de är lite för långa, den sista filmen har sju slut och det faktum att böckerna faktiskt är ganska långtråkiga (Ärligt, läser du verkligen alla dikter och sånger?) och, som Kevin Smith säger det: All it was, was a bunch of people walking, three movies of people walking to a fucking volcano.
Då får man plats 28. Let the hate mail begin!
Visste du att?
- Stuart Townsend var först påtänkt som Aragorn och var faktiskt med de fyra första dagarna av inspelningen. Men efter fyra dagar insåg Peter Jackson att en äldre skådis krävdes. Entré för Viggo Mortensen.
- Orc-blod är svart. Vilket gör att insidan av munnarna på Orcernas naturligt nog borde vara svart och inte rött. För att fixa detta så togs ett lakritsbaserad munvatten fram som skådespelarna fick använda i samband med deras scener.
- Den första filmen hade 540 specialeffektscener. Den andra filmen 799 och den tredje 1488 stycken.
Se/köp den här
- Köp: Discshop - Hela trilogin (6 disc) - 179 kr
31 kommentar
Så ni baserar er placering på vad Kevin Smith säger om filmen. Mannen som gör filmer som ALLA kan beskrivas som “a bunch of people talking”. Känns lite för pretto av er. Och på vilket sätt är böckerna relevanta alls? Skärpning Daniel & Co. Jag trodde detta handlade om filmer. Ni får gärna placera filmer på okonventionella placeringar, men motivera det gärna mer än med “vi ville göra något annorlunda”.
Tjena Markus, nej inte enbart kring vad Kevin Smith säger så klart. Då hade den ju inte hamnat så här högt på listan förstår du väl. Kul det du säger om Smith, har inte hört den tidigare. Med tanke på att Clerks 2 hamnade på plats 99 så gillar jag uppenbarligen promenader mera än dialoger. Dessutom tycker jag böckerna i allra högsta grad är relevanta i denna filmatisering. Läs inlägget med glimten i ögat, snälla.
Jag kom på den nu, men du får också läsa mitt inlägg med en glimt i ögat. Okej, ni gillar inte Sagan om ringen så mycket. Det är klart att alla inte måste det. Men jag är nog trots allt lite sur då ni faktiskt bara har två invändningar mot filmerna vilket inte riktigt motiverar placeringen, speciellt inte när ni själva nämner det enorma arbetet bakom filmen. Det finns ju ingen större filmproduktion i historien hittills.
Ni har även missat att skriva huruvida ni menar bioversionerna eller Extended version som enligt Peter Jackson är den riktiga filmen. Det är ganska stor skillnad på dem, speciellt i tredje delen där många karaktärer bara försvinner ur bioversionen på ett mycket plumpt sätt.
Jag tror dock inte många av de på forumet som gillar filmerna har dem utanför topp 10. Visst, PJ är inte världens bästa karaktärsregissör, och vissa saker i filmerna är rent farsartade (piraterna och när de dödas arme intar Minas Tirith). Men det ska vara 25 i stort sett prickfria filmer som ska komma före dem. Den som lever får se.
Btw. Jag älskar alla Kevin Smiths filmer.
Markus, jag läser nästan allt med glimten i ögat.
“..ni gillar inte Sagan om ringen så mycket”. Correction! Jag rådiggar Sagan om Ringen. Det är därför den är med på denna lista. ALLA filmer på denna lista är suveräna filmer. Den går inte från plats 100 (asdåligt) till plats 1 (skitbra). Utan detta är grädden av grädden!
Det är “extended version” jag menar, skulle jag tro, för de är dem jag sett ett antal ggr. Bioversionen har jag ju bara sett en gång (per film) och den gången så gillade jag det nog mera med tanke på att det var första gången jag fick uppleva det.
BTW. Jag älskar Bad Taste och The Frighteners men häpnade över hur dålig King Kong var när jag såg om den för andra gången.
Fan, jag trodde att de här filmerna skulle komma topp fem.
“..Så balanserar vi alla hyllningar, alla priser och det fantastiska jobbet att få ihop dessa tre filmer med kritkerna”
Skulle det inte vara en personlig lista? Ni nämnde för inte så länge sedan att ni inte gick efter imdb och dylikt.
“Men att lägga dessa tre filmer på topp tio känns lite för självklart”.
Det känns som ni försöker hitta fel i filmerna så att ni kan placera den lägre på listan än vad den egentligen förtjänar, i strävan efter att få en “annorlunda” lista. Jag håller med Markus, kan inte riktigt köpa argumeneten. För ärligt talat, vad har böckerna att göra med filmernas omdöme?
Ajja, nu låter jag väldigt negativ. Jag älskar bloggen och denna listan är fantastisk på alla sätt och vis (följer den varje dag), grymt jobbat! Men just i detta fallet kan jag inte hålla med (jag vet att syftet med listan inte är att alla ska tycka likadant utan att uppmuntra folk att se filmerna o.s.v.). Jag köper bara inte argumenten
Daniel: Jag menade mer böckerna med det påståendet. Jag förstår absolut att du gillar filmerna eftersom du skrev att början av 00-talet dominerades helt av dessa filmer.
“Skulle det inte vara en personlig lista? Ni nämnde för inte så länge sedan att ni inte gick efter imdb och dylikt.”
Visst är listan personlig. Kritiken som jag nämner är vad jag personligen tycker. Den skulle må bra av ETT slut (det kändes lite som om de gjorde de olika sluten för sin egen skull eftersom det varit ett långt projekt) och det är fan lite läskigt med sänghoppandet och slowmotionscenerna. What’s up with that? Det tycker jag åtminstone.
“Det känns som ni försöker hitta fel i filmerna så att ni kan placera den lägre på listan än vad den egentligen förtjänar, i strävan efter att få en “annorlunda” lista. ”
Nej nej, absolut inte. Isåfall är det klumpigt forumulerat av mig. Vi placerade LOTR där vi tycker den ska vara. Basta. Inte för att vi vill sticka ut.
Det självklara var nog mera en hint mot att dessa tre filmer ligger på ALLA topplistor. I stort sett.
Det är kul att du tycker om bloggen och det är ännu roligare att du inte håller med.
“Jag köper bara inte argumenten.”
Nej, men ska man var ärlig så har det inte kommit några argument för att de ska vara högre heller.
Jag trodde nog att dem skulle komma topp 10 i alla fall. Menmen roligt med lite annorlunda. Däremot håller jag personligen LOTR topp 10
Hur fan tänker ni nu???
Hur kan ni sätta världshistoriens absolut bästa filmer på plats 28???????
Trodde verkligen att dem skulle hamna på topp 10 iaf, nej nu blev jag faktiskt arg här.
Det värsta är ju nu att ni säkert kommer sätta patetiska dramer och tråkiga filmer uppe i toppen.
Daniel: Det är din åsikt och det bästa är ju att du får ha den. Det kommer vara minst ett patetiskt drama och fyra tråkiga filmer i toppen.
Att de skulle vara för långa kan jag verkligen inte hålla med om. Tycker inte att det finns en enda sak i extended version som kan klippas bort. Jobbigt att kolla alla tre i följd kanske men kan inte tycka att det är en brist hos filmerna. Ska bli spännande att se hur många av de följande placeringarna man kan hålla med om
LOTR filmerna är bra men inte värda att vara tio-i-topp. Det är min åsikt, “your argument is invalid” =D
“Kritiken” som ni riktar mot filmen är ganska dålig faktiskt. Det känns inte som att den på långa vägar är tillräcklig för att balansera alla hyllningar. Säger inte att de är värda att ligga högre, även ifall filmerna ligger mycket högre på min lista.
Att komma och klaga på att sista filmen har “sju” slut är precis lika självklart som att lägga filmerna på sin top10-lista. Det roliga är att filmen har precis det slutet den bör ha eftersom den avslutar en egentligen 11 timmar lång film, klart de inte kan använda sig av ett kort slut, det skulle kännas alldeles för abrupt.
Att böckerna är tråkiga hör inte ihop för fem öre med omdömena på filmen. Jag kan ju tycka att en bok är hur grym som helst men det kommer ju inte göra filmen bättre för det(om nu filmen skulle vara dåligt vill säga).
Yeye, bara ni lägger “No Country for Old Men” på top3 så är jag nöjd. =)
Jag tar mig äran att balansera kritiken här - med kritik ifrån det andra hållet. 28 är ärligt talat för högt. Jag kan förstå varför filmerna ska vara med på listan då de ändå satt ett realtivt djupt avtryck i populärkultren under 00-talet. Samtidigt pratar vi om de bästa filmerna, inte de med mest box-office, priser (var t.ex. Titanic ens speciellt bra?) eller coola specialeffekter.
Istället för att lista fel i Sagan om ringen,(vilket skulle kunna bli en lång lista med tanke på filmernas längd) kan man helt enkelt se att vissa tidigare filmer på listan var bättre i flera aspekter. Exemeplvis “tråkiga filmer” som De andras liv eller Eternal sunshine överträffar i manus, skådespelarprestationer och kanske allra viktigast i regi.
Ja det finns inte mycket att säga som inte redan har sagts. Jag tycker att alla filmer ni har lagt upp här har varit bra val, ända tills nu. What the fuck? Jag kunde inte tro det, så jag fick samla mig och läsa igen. LORD OF THE RINGS på plats 28. PLATS 28!!! OK, jag ska inte vara den skitarga nörden här nu, jag ska säga varför dem inte ska vara på fuckin plats 28. Dem här filmerna är alla över 3 timmar långa och är aldrig tråkiga. Alla filmer som är över 3 timmar långa blir tråkiga någon gång. Once upon a time in America har några tråkiga och enormt långsamma stunder, Titanic är tråkig på vissa stälen etc. Men de här filmerna lyckas med att vara över 3 timmar långa, var underhållande hela tiden och vara jävligt vackra. Topp 1 ska dem vara på och inget annat. Bra lista annars. Så, du har exakt 24 timmar på dig att ändra placeringen annars kommer jag skicka elaka män hem till dig.
Tur att inte jag styrde över listan. Då hade ni haft tur om den hamnat 28:a från slutet! Jag är med Kevin på den här.
Tar ni inte placeringen lite väl allvarligt. Alla filmer på listan ska juh vara jäkligt bra filmer! Även om jag själv inte håller med om att vissa filmer ska vara med är det juh kul läsning!
Detta var nog den dummaste sk. “kritik” jag någonsin läst. Detta och er recension på G:I joe är för mycket. Empireonlince.com för fullt som gäller nu.
Nu tycker jag att folk grinar allt för mycket över placeringen av filmerna. Det finns MASSOR av filmer på listan som jag inte alls håller med om. Jag är nog med Fredrik här och hade satt dem ännu lägre om ens med. Finns många fler filmer detta årtioende som “förjänar uppmärksamhet”. Men samtidigt, så kan jag ju lika gärna då skriva en egen blogg och göra en lista kontra denna. Det skulle jag gjort om jag var så förbannat upprörd som så många här.
Håller med om att böckerna i sig inte ska ha något med filmen att göra. Jag själv som är på väg att bli filmskapare om studierna går vägen
tycker jämförelse av böckerna inte ska få påverka filmens betyg och placering. Jag menar, klagade någon på att Fight Club var dålig för att slutet skillde sig ifrån boken? heck, filmen var ju bättre än boken. Men det behöver inte betyda något egentligen. Filmen kan ju suga ändå… Bara att den var bättre än boken.
Puss
Min poäng var i alla fall att alla har rätt till sina åsikter. Sluta vara så upprörda.
Anton: Människor tenderar till att bli väldigt upprörda när de kommenterar på internet, oavsett ämne, och oavsett om de verkligen är det eller inte. Dels pga att man inte möts öga mot öga, dels att många inte behandlar språket så väl. Många utropstecken behöver inte betyda att folk skriker en i örat, bara att de är vana att skriva så för att få fram sin poäng.
Sen tycker jag nog att folk har rätt att bli lite upprörda. Det var nog inte många som hade väntat sig att deras älskade LOTR-trilogi skulle hamna så långt ner på listan. Den filmen är kanske den som flest människor mellan 15-30 definierar som en ultimat filmupplevelse. En film som betytt så oerhört mycket att folk som annars inte ens rör böcker har läst tusentals sidor i en ganska dåligt skriven fantasybok. Att den jämförs med ex. animerade Disneyfilmer som det spottas ut ut en om året och som glöms bort inom en månad är en relativt stor förolämpning mot ens egen personliga filmsmak.
Plats 28 av 100 (dessutom 100 otroligt bra filmer) är knappast en dålig placering. Sen att många tycker annorlunda må vara hänt. Vore väl konstigt om alla tycker lika. Hoppas att alla som ägnar sin energi till att skriva sura kommentarer också ägnar en del energi till att göra egna 100-listor (precis som Anton skrev). Känns lite mer kreativt. Och sen är det en bra tumregel att inte skriva något i en kommentar som man inte skulle säga öga mot öga.
Hm.. Jag håller mig nog utanför den här diskussionen. Någonting som nästan alla verkar vara överens om är att dessa filmer är helt galet bra.
Och jag måste ändå tillägga att även jag iskallt hade räknat med en högre placering. Men vad gör det?
Markus L: Det är ju din personliga åsikt givetvis. Men ärligt talat. Varför bli så sne och upprörd över några människors egna privata åsikter. De är filmälskare precis som du och jag men det är fortfarande inte skrivet i sten. Om Sagan beyder så mycket för dig gör det väll inget att den “BARA” hamnade på nummer 28. Det är som Lisa skriver ett sjukt bra betyg med tanke på att det är en lista över vad de anser vara de absolut bästa filmer under nollnolltalet.
Förolämpning mot din egen smak? Ge dig människa. Det är filmer vi snackar om här. FILMER. Trivial underhållning och Sagan om ringen är verkligen inget outstanding på det stora hela förutom sitt enorma utförande. Det var Transformers också. Underhållning för stunden. Även jag tycker dock att Transformers var mycket sämre än LOTR.
Som sagt, det finns jättemånga filmer på den här listan jag inte alls håller med. Mina nollnoll-favoriter har hamnat JÄTTEHÖGT upp på listan, men inte tar jag åt mig för det… Och de ska du inte heller göra. Bloggywood är faktiskt inte de som drog ned brallorna på dig i kafeterian för 10 år sedan och kallade dig för nolla. Du kanske ska ta upp dina demoner med dem istället
Anton: Jag är inte särskilt sne alls. Självklart får alla tycka vad de vill, och det är inget som jag kommenterat alls faktiskt. Det var motiveringen som jag störde mig lite på vilket du förstår om du läser min konversation med Daniel Feldt.
Varför är filmmediet mindre viktigt än exempelvis litteraturen? Vi tar ett exempel. Säg att vi båda är litteraturkritiker och insatta i branschen och ska göra en lista över världens bästa böcker. Jag tycker att Odyssén är en av världens mest betydelsefulla och intressantaste böcker, och tillråga på allt väldigt bra och ska inneha plats 1. Du tycker den är ungefär lika bra som “Alfons och hemlige Mållgan” och placerar denna boken på plats 2. Det är ju klart att det är en förolämpning mot min personliga filmsmak då du tycker att det jag anser är ett stort litterärt verk är lika banalt som en simpel barnbok på 20 sidor.
Detta var ett ganska så polariserat exempel, men du förstår min tanke bakom. Och som du själv skriver, om jag nu skulle blivit upprörd (vilket jag inte är utan försöker hålla en ganska nyanserad debatt) så har jag ju all rätt att bli det, för hur var det nu? Alla fick tycka vad de ville eller hur?
Här sjönk MovieZine i mina ögon. Rejält. Först Children of Men på plats 30, och nu Lord of the Rings på plats 28! Liksom, kunde ni inte ha placerat filmerna för sig så att The Fellowship of the Ring åtminstone hade hamnat lite högre upp?
“Men att lägga dessa tre filmer på topp tio kändes lite för självklart.” Det resonemanget är ju bara löjligt.
Oväntat att det blev mest diskussion om den här placeringen
Trodde aldrig att ett (alla tre) mästerverk skulle hamna så pass långt ner på den här listan, en av de bästa NÅGONSIN och inte ens topp 20 på 00-talet … skamplig lista på det sättet även om den innehåller många bra filmer .
Oväntat med mycket svenniga kommentarer om triologin.
Markus L: Förolämpning mot din egen smak?
PLEASE. Din smak är LOTR, Gladiator etc… amerikanska hollywood blockbusters. Din smak verkar vara ett = med de filmerna med störst budget och mest specialeffekter. Helst ska man använda hjärnan så lite som möjligt också under dessa 9 olidligt utdragna filmerna.
Jag är mest förvånad att den över huvud taget kom med på listan. Åtminstone så högt. Den kunde kommit på plats 100 för symbolisera att den gjort något slags avtryck i populärkulturen under 00-talet.
Nu kom jag visserligen in sent i diskussionerna här men varför måste du ha sån översittar attityd? Alla filmer inte du gillar är skit liksom när du själv har den mest svenniga och tråkiga smaken någonsin. Så himla förutsigbar.
Jag utmanar dig att göra en egen topp 100. Skulle du över huvud taget få in 5 asiatiska filmer på din lista?
Joakim: Personangrepp är inte särskilt klokt om man inte har 100% på fötterna. Hur kan du tro att du har någon som helst koll på min filmsmak?
Jag tycker du borde läsa om inläggen jag skrivit ovan så kanske du inser att i de tre första tre inläggen så kommenterar jag endast MZs motivering vilket i mina ögon inte riktigt motiverar placeringen, då de hyllar filmen oerhört i inledningen av texten. I de två senare kommentarerna pratar jag inte ens i egen sak utan den 7:e november kommenterar jag för övriga kommentarer som skrikit ut sin oförståelse för placeringen. Och den 9:e december handlar kommentaren om filmmediet kontra övriga medier som ex. litteraturen. Det har således inget som helst att göra med vad jag själv tycker om LOTR-trilogin, även om jag formulerar det i jag-form för att det blev enklare med exemplet. Det är således inte min egen “personliga filmsmak” jag pratar för, även om jag mycket riktigt själv hade placerat filmerna något högre.
Personligen diskuterar jag väldigt gärna och mycket om sakfrågor. Men att diskutera smak med dig är ju totalt meningslöst då alla har rätt till sin egen smak. Det blir därmed något löjeväckande att ens skriva kommentarer om huruvida någons smak är “träig” eller “svenning”.